fa مقایسه تأثیر دو روش هپارینه کردن ست همودیالیز به روش انفوزیون مداوم وبلوس متناوب بر میزان کفایت دیالیز در بیماران همودیالیزی عمومى General پژوهشي Research چکیده: هدف: همودیالیز یکی از درمان های اصلی بیماران مبتلا به نارسایی مزمن کلیه می باشد. اگر همودیالیز انجام شده از کفایت لازم برخوردار نباشد، میزان مرگ و میر بیماران افزایش می یابد. یکی از اقدامات مهم در این زمینه جلوگیری از تشکیل لخته می باشد که به وسیله ی روش تجویز مناسب ضدانعقاد(هپارین) میسر می گردد. بنابراین مطالعه حاضر با هدف تعیین تأثیر هپارینه کردن ست همودیالیز بر میزان کفایت دیالیز در بیماران همودیالیزی انجام شده است. مواد و روش ها: طی یک مطالعه نیمه تجربی، 176 بیمار همودیالیزی مراجعه کننده به مراکز دیالیز دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه که شرایط ورود به مطالعه را داشتند، به روش نمونه گیری در دسترس تحت دو روش ضدانعقادسازی با هپارین(انفوزیون مداوم و بلوس متناوب) قرار گرفتند. برای ارزیابی کفایت دیالیز از معیار URR و KT/V استفاده گردید. مطالعه به صورت مقایسه ای قبل و بعد انجام گرفت. ابزار جمع آوری اطلاعاتی شامل مشخصات فردی و زمینه ای و چک لیست انجام دیالیز بود. در پایان داده ها پس از جمع آوری با کمک نرم افزار آماری SPSS نسخه ی 16 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته ها: نتایج نشان داد که مقایسه ی کفایت دیالیز برحسب میانگین URR و KT/V در دو روش از لحاظ آماری دارای تفاوت معنی داری نبود. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که هر دو روش انفوزیون مداوم و بلوس متناوب تقریبا نقش یکسانی در کفایت دیالیز دارند. Aims: Hemodialysis is one of the main treatments for patients with chronic renal failure. If performed hemodialysis does not have necessary efficacy, the rate of patients’ mortality increases. One of the most important measures in this area is to prevent clot formation which can be achieved by using proper administration of anticoagulants (heparin). Therefore, present study aimed to comparison of two methods of heparinizing hemodialysis set effects on the rate of dialysis adequacy in hemodialysis patients . Methods: In a quasi-experimental study, 176 hemodialysis patients admitted in the dialysis centers of Kermanshah Medical Sciences University who had inclusion criteria were under the two methods of anticoagulation with heparin ( continuous infusion or intermittent bolus group) through convenient sampling method. In order to evaluate the adequacy of dialysis of Urea Reduction Ratio (URR) and KT/V were used. The study was conducted in before and after comparative form . Data collection tools include demographic and background features and the checklist of doing hemodialysis. Finally, data were analyzed by SPSS16 statistical software. Results: Results showed that comparing dialysis adequacy based on URR and KT/V mean in the two methods did not have statistical significant difference . Conclusions : Both continuous infusion and intermittent bolus have almost the same effect on dialysis adequacy. کفایت دیالیز, بیمار همودیالیزی, هپارین, انفوزیون مداوم. 84 91 http://jccnursing.com/browse.php?a_code=A-10-39-182&slc_lang=fa&sid=1 bijan sabour بیژن صبور bijan_sabour@yahoo.com 10031947532846001250 10031947532846001250 No kermanshah university of medical science دانشکده پیراپزشکی ziba mohammadi زیبا محمدی ziba.mohammadi14@yahoo.com 10031947532846001251 10031947532846001251 No kermanshah university of medical science دانشکده پرستاری مامایی hamidreza omrani حمیدرضا عمرانی hamidomrani@ymail.com 10031947532846001252 10031947532846001252 No kermanshah university of medical science دانشکده پزشکی mansour rezaei منصور رضایی rezaei39@yahoo.com 10031947532846001253 10031947532846001253 No kermanshah university of medical science دانشکده بهداشت