fa مقایسه‌ی میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه‌ی لوله‌ای بلوس متناوب و قطره-ای متناوب کیسه‌ای عمومى General پژوهشي Research اهداف: آسپیراسیون محتویات معده، یکی از عوارض جدی و قابل پیش‌گیری در بیماران با تنگی لوله‌ایست که حتی می‌تواند منجر به مرگ شود در مورد ایمن‌ترین روش تغذیه جای بحث وجود دارد. از این رو این مطالعه با هدف «تعیین میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه‌ی لوله‌ای بلوس متناوب و قطره‌ای متناوب کیسه‌ای»، انجام شد. روش‌ها: در این مطالعه‌ی نیمه تجربی، 72 بیمار بستری در بخش آی‌سی‌یو و تروما که به روش لوله‌ای تغذیه می‌شدند، به روش تدریجی و پس از بررسی متغیرهای زمینه‌ای، به دو گروه بلوس متناوب و روش قطره‌ای متناوب کیسه‌ای تقسیم ‌شده و هر دو گروه به طور مستقل و به مدت سه روز تغذیه شدند. سپس هر دو گروه از نظر میزان بروز آسپیراسیون تنفسی مورد بررسی و مقایسه قرار گرفتند. جمع‌آوری اطلاعات با استفاده از فرم ثبت مشخصات فردی، تغذیه‌ای، تنفسی و اطلاعات مربوط به دو روش تغذیه‌ای واحد‌های مورد پژوهش از مرکز آموزشی ـ درمانی منتخب شهر رشت در سال 1389 انجام شد. تجزیه و تحلیل اطلاعات با استفاده از آمار توصیفی، استنباطی و نرم‌افزار SPSS16 انجام شد. یافته‌ها: میزان بروز آسپیراسیون تنفسی در روش تغذیه‌ی لوله‌ای بلوس متناوب 6/5 درصد و در نوع قطره‌ای متناوب کیسه‌ای صفر بود و آزمون دقیق فیشر، تفاوت آماری معنی‌داری را بین دو گروه نشان نداد (47/0=p). نتیجه‌گیری: با توجه به عدم معنی‌دار بودن میزان آسپیراسیون تنفسی در دو گروه می‌توان ذکر نمود که روش بلوس متناوب هنوز هم به عنوان یک روش تغذیه‌ا‌ی استاندارد در کتب معرفی شده و اگر بر اساس اصول صحیح انجام گیرد خطر آسپیراسیون را کاهش می‌دهد. Aims: Aspiration of stomach contents is a serious side effect in patients with a narrow tube which can be prevented otherwise may lead to death. There have been disputes over the safest feeding method. Therefore, this study seeks to identify the chance of occurrence of respiratory aspiration in two tube feeding methods of intermittent bolus and intermittent drip bag. Methods: In this quasi-experimental study, 72 patients in ICU and trauma ward who were fed through tube, investigating contextual variables and using gradual method, were divided into two groups of intermittent bolus and intermittent drip bag method and both groups were independently fed for 3 days. After that, both groups were surveyed and compared based on the level of aspiration occurrence. To collect the data, personal information, nutrition, and respiration form as well as form of information about the two feeding methods in the studied units were utilized. The studied units were selected among Training and Treatment Centers in Rasht in 2010. To analyze the data, descriptive and inferential statistics and SPSS16 software were used. Results: The respiratory aspiration occurrence level in intermittent bolus tube feeding methods was 5.6% whereas this amount in intermittent drip bag method was zero. Fisher exact test revealed that there was no significant relationship between these two groups (p=0.47). Conclusion: As there was no significant relationship in respiratory aspiration between the two groups, it concluded that intermittent bolus method can still be mentioned in books as a standard method which can decrease the risk of aspiration if it is used properly. 11 16 http://jccnursing.com/browse.php?a_code=A-10-39-109&slc_lang=fa&sid=1 somaieh mosazadeh سمیه موسی زاده 1003194753284600937 1003194753284600937 No tahere khaleghdoost mohammadi طاهره خالق دوست محمدی 1003194753284600938 1003194753284600938 No farideh hasavari فریده هاساواری 1003194753284600939 1003194753284600939 No ehsan kazemnejad lili احسان کاظم نژاد لیلی 1003194753284600940 1003194753284600940 No anoush dehnadi انوش دهنادی 1003194753284600941 1003194753284600941 No