|
|
|
|
| |
 |
بیانیه اخلاق و تخلف در انتشار |
 |
|
| | تاریخ ارسال: 1402/5/3 | |
|
بیانیه اخلاق و تخلف در انتشار
انتشار یک مقاله در یک مجله دانشگاهی دارای چندین عملکرد است که یکی از آنها اعتبارسنجی و حفظ اصالت تحقیق است. بنابراین بسیار مهم است که این اصالت دقیق و قابل اعتماد باشد.
عمل انتشار شامل بخش‌های زیادی است که هر یک نقش مهمی در دستیابی به این اهداف دارند. بنابراین،نویسنده (گان)، سردبیر مجله، داور همتا، ناشر و صاحبان مجلات تحت مالکیت جامعه مسئولیت دارند که استانداردهای اخلاقی مورد انتظار را در تمامی مراحل مشارکت خود از ارسال تا انتشار مقاله رعایت کنند.
این مجله متعهد به حفظ و رعایت استانداردهای رفتار اخلاقی در تمامی مراحل فرآیند انتشار است. تیم سردبیری بیانیه‌های کمیته‌های مرتبط مانند کمیته اخلاق در انتشار (COPE)، کمیته بین‌المللی ویراستاران مجلات پزشکی (ICJME) و انجمن جهانی ویراستاران پزشکی (WAME) را دنبال می‌کنند که استانداردهای مورد نیاز را تعیین می‌کنند و دستورالعمل‌هایی را برای بهترین شیوه‌ها به منظور برآورده کردن نیازها ارائه می‌دهند.
در زیر، خلاصه‌ای از انتظارات کلیدی مجله از ویراستاران، داوران همتا، و نویسندگان آورده شده است :
۱. انتظارات اخلاقی: (Ethical Expectation)
انتشار و تألیف
۱. تمام مقالات ارسال شده به Journal of Critical Care Nursing (مجله مراقبت‌های ویژه پرستاری) (JCCN)، تحت یک فرآیند بررسی دقیق توسط حداقل ۳ داور متخصص در زمینه پرستاری قرار می‌گیرد.
۲. عواملی که در فرآیند بررسی مورد توجه قرار می‌گیرند عبارتند از: مرتبط بودن، قوی بودن (Soundness)، اهمیت (مهم بودن)، اصالت، قابل خواندن و زبان (Language)
۳. تصمیمات ممکن است شامل پذیرش، پذیرش با تجدیدنظر یا رد مقاله باشد.
۴. اگر نویسندگان به اصلاح و ارسال مجدد یک مقاله ترغیب شوند، هیچ تضمینی برای پذیرفته شدن ارسال مقاله اصلاح شده وجود ندارد.
مسئولیت‌های نویسندگان
۱. نویسندگان باید تأیید کنند که مقالات آنها حاصل قعالیت تحقیقی آنهاست.
۲. نویسندگان باید تأیید کنند که مقاله آنها قبلاً در جای دیگری منتشر نشده است.
۳. نویسندگان باید تأیید کنند که مقاله آنها در حال حاضر برای چاپ در مجله دیگری ارسال نشده است.
۴. نویسندگان باید در فرآیند بررسی همتایان شرکت کنند.
۵. نویسندگان موظف به پذیرفتن یا رفع اشتباه خود هستند.
۶. همه نویسندگان ذکر شده در مقاله باید سهم قابل توجهی در تحقیق داشته باشند.
۷. نویسندگان باید اعلام کنند که تمامی داده‌های مقاله واقعی و معتبر هستند.
۸. نویسندگان باید هر گونه تضاد منافع را به سردبیر اطلاع دهند.
۹. نویسندگان باید تمام منابع مورد استفاده در نگارش مقاله را ذکر کنند.
مسئولیت‌های داوران
۱. داوران باید تمامی اطلاعات مربوط به مقاله را محرمانه نگه دارند .
۲. بررسی‌ها باید شفاف و بدون انتقاد شخصی از نویسنده انجام شود.
۳. داوران باید نظرات خود را با استدلال‌های روشن و علمی بیان کنند.
۴. داوران باید آثار منتشر شده مرتبط را که توسط نویسندگان رفرانس داده نشده است را شناسایی کنند.
۵. داوران باید هر گونه شباهت یا همپوشانی اساسی بین مقاله مورد بررسی و هر مقاله منتشر شده دیگری که اطلاعات شخصی در مورد آن دارند، به سردبیر نمایند.
۶. داوران نباید مقالاتی را که در آنها تضاد منافع ناشی از روابط یا ارتباطات رقابتی، مشارکتی یا دیگر ارتباطات با هر یک از نویسندگان، شرکت‌ها یا مؤسسات مرتبط با مقاله دارند را بررسی کنند.
مسئولیت‌های ویراستاران:
۱. ویراستاران مسئولیت و اختیار کامل در رد/ پذیرش مقاله دارند.
۲. ویراستاران مسئول محتوا و کیفیت کلی مجله هستند.
۳. ویراستاران باید همیشه نیازهای نویسندگان و خوانندگان را در هنگام تلاش برای بهبود مجله در نظر بگیرند.
۴. ویراستاران باید کیفیت مقالات و صحت آنها را تضمین کنند.
۵. ویراستاران باید صفحه غلط نامه را منتشر کنند یا در صورت نیاز اصلاحاتی را انجام دهند.
۶. ویراستاران باید تصویر روشنی از منابع مالی یک تحقیق داشته باشند.
۷. ویراستاران باید اساس تصمیمات خود را صرفاً بر اساس اهمیت، اصالت، وضوح و ارتباط مقالات با حوزه انتشار قرار دهند.
۸. ویراستاران نباید بدون دلیل جدی تصمیمات خود را تغییر دهند یا تصمیمات ویراستارهای قبلی را لغو کنند.
۹. ویراستاران باید ناشناس بودن داوران را حفظ کنند.
۱۰. ویراستاران باید اطمینان حاصل کنند که تمام مطالب تحقیقی که منتشر می‌کنند مطابق با دستورالعمل‌های اخلاقی بین‌المللی است.
۱۱. ویراستاران فقط باید زمانی مقاله را بپذیرند که به طور منطقی از صحت آن مطمئن شده باشند.
۱۲. ویراستاران باید در صورت مشکوک بودن به سوء رفتار، خواه مقاله منتشر شده یا نشده باشد، اقدام کنند و تمام تلاش‌های منطقی را برای اصرار در بدست آوردن راه حلی برای مشکل انجام دهند.
۱۳. ویراستاران نباید مقالات را بر اساس سوء ظن رد کنند، باید موردی دال بر تخلف داشته باشند.
۱۴. ویراستاران نباید اجازه هر گونه تضاد منافع بین کارکنان، نویسندگان، داوران و اعضاء هیأت تحریریه را بدهند.
۲. رویه‌های برخورد با رفتارهای غیراخلاقی
شناسایی رفتارهای غیراخلاقی
سوء رفتار و رفتارهای غیراخلاقی ممکن است در هر زمان و توسط هر کسی شناسایی شود و به اطلاع ویراستار و ناشر برسد. هر کسی که ویراستار یا ناشر را از چنین رفتاری مطلع می‌کند باید اطلاعات و شواهد کافی برای شروع تحقیقات را ارائه دهد. همه اتهامات باید جدی گرفته شود و تا زمانی که تصمیم‌گیری یا نتیجه‌گیری موفقیت‌آمیز بدست آید، به یک شیوه برخورد شود.
تحقیق و بررسی
- تصمیم اولیه باید توسط ویراستار گرفته شود که در صورت لزوم با ناشر مشورت کند یا از او راهنمایی بخواهد.
- مدارک باید جمع‌آوری شود و در عین حال از انتشار هر گونه ادعایی فراتر از آنهایی که باید بداند، اجتناب شود.
نقض جزیی: ممکن است با تخلف جزیی بدون نیاز به مشورت بیشتر، برخورد شود. در هر صورت باید به نویسنده فرصت داد تا به هر گونه ادعایی پاسخ دهد.
نقض جدی: سوء رفتار جدی ممکن است مستلزم این باشد که نویسندگان مرتکب چنین سوء رفتاری از انجام چنین سوء رفتاری مطلع شوند.
ویراستار با مشورت با ناشر در صورت لزوم، تصمیم بگیرد که- با بررسی شواهد موجود یا با مشورت بیشتر با تعداد محدودی از کارشناسان- آیا نویسندگان مرتکب چنین سوء رفتاری را مطلع کند یا خیر؟
نتایج
(به ترتیب افزایش شدت، ممکن است به صورت جداگانه یا همراه با هم اعمال شوند):
- اطلاع‌رسانی یا آموزش به نویسنده یا داور در مواردی که به نظر می‌رسد سوء تفاهم یا استفاده نادرست از استانداردهای قابل قبول وجود دارد.
- نامه‌ای شدیداللحنی به نویسنده یا داور که مرتکب سوء رفتار شده است، به عنوان هشداری برای رفتارهای آینده ارسال شود .
- انتشار یک اطلاعیه رسمی در مورد جزئیات تخلف
- انتشار مقاله‌ای که جزئیات این تخلف را نشان می‌دهد.
- نامه رسمی به سرپرست نویسندگان یا داوران یا تامین کننده هزینه مالی پژوهش.
- پس گرفتن یا لغو رسمی انتشار در مجله همراه با اطلاع‌رسانی به سرپرست نویسندگان و داوران.
- در لیست سیاه مجله قرار دادن فرد برای مدت معین.
- گزارش پرونده و نتیجه به یک سازمان حرفه‌ای یا مقام بالاتر برای بررسی و اقدام بیشتر.
مسائل اخلاقی نشر
۱. همه اعضاء ویراستاری، داوران و نویسندگان باید قوانین تعریف شده توسط COPE را تأیید و از آن تبعیت نمایند.
۲. نویسنده مسئول صاحب اصلی مقاله است تا در صورت ناقص بودن مقاله (قبل از ورود به فرآیند بررسی یا درخواست تجدیدنظر) بتواند مقاله را پس بگیرد.
۳. نویسندگان بعد از پذیرش مقاله- بدون دلیل جدی- نمی‌توانند تغییرات کلیدی در مقاله ایجاد کنند.
۴. همه اعضاء ویراستاری و نویسندگان باید هر گونه تصحیحی (اصلاحی) را صادقانه و کامل منتشر کنند.
۵. هر نکته‌ای مبنی بر سرقت ادبی، داده‌های تقلبی یا هر نوع دیگری از کلاهبرداری باید به طور کامل به COPE گزارش شود. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
