Critical Care Nursing
پرستاری مراقبت ویژه
jccnursing
Medical Sciences
http://jccnursing.com
1
admin
2008-336X
2008-3084
10.30491
14
8888
13
fa
jalali
1393
3
1
gregorian
2014
6
1
7
2
online
1
fulltext
fa
مقایسه تأثیر دو روش هپارینه کردن ست همودیالیز به روش انفوزیون مداوم وبلوس متناوب بر میزان کفایت دیالیز در بیماران همودیالیزی
A comparison of two methods of heparinizing hemodialysis set by continuous infusion and intermittent bolus effects on the rate of dialysis adequacy in hemodialysis patients
عمومى
General
پژوهشي
Research
چکیده: هدف: همودیالیز یکی از درمان های اصلی بیماران مبتلا به نارسایی مزمن کلیه می باشد. اگر همودیالیز انجام شده از کفایت لازم برخوردار نباشد، میزان مرگ و میر بیماران افزایش می یابد. یکی از اقدامات مهم در این زمینه جلوگیری از تشکیل لخته می باشد که به وسیله ی روش تجویز مناسب ضدانعقاد(هپارین) میسر می گردد. بنابراین مطالعه حاضر با هدف تعیین تأثیر هپارینه کردن ست همودیالیز بر میزان کفایت دیالیز در بیماران همودیالیزی انجام شده است. مواد و روش ها: طی یک مطالعه نیمه تجربی، 176 بیمار همودیالیزی مراجعه کننده به مراکز دیالیز دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه که شرایط ورود به مطالعه را داشتند، به روش نمونه گیری در دسترس تحت دو روش ضدانعقادسازی با هپارین(انفوزیون مداوم و بلوس متناوب) قرار گرفتند. برای ارزیابی کفایت دیالیز از معیار URR و KT/V استفاده گردید. مطالعه به صورت مقایسه ای قبل و بعد انجام گرفت. ابزار جمع آوری اطلاعاتی شامل مشخصات فردی و زمینه ای و چک لیست انجام دیالیز بود. در پایان داده ها پس از جمع آوری با کمک نرم افزار آماری SPSS نسخه ی 16 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته ها: نتایج نشان داد که مقایسه ی کفایت دیالیز برحسب میانگین URR و KT/V در دو روش از لحاظ آماری دارای تفاوت معنی داری نبود. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که هر دو روش انفوزیون مداوم و بلوس متناوب تقریبا نقش یکسانی در کفایت دیالیز دارند.
Aims: Hemodialysis is one of the main treatments for patients with chronic renal failure. If performed hemodialysis does not have necessary efficacy, the rate of patients’ mortality increases. One of the most important measures in this area is to prevent clot formation which can be achieved by using proper administration of anticoagulants (heparin). Therefore, present study aimed to comparison of two methods of heparinizing hemodialysis set effects on the rate of dialysis adequacy in hemodialysis patients . Methods: In a quasi-experimental study, 176 hemodialysis patients admitted in the dialysis centers of Kermanshah Medical Sciences University who had inclusion criteria were under the two methods of anticoagulation with heparin ( continuous infusion or intermittent bolus group) through convenient sampling method. In order to evaluate the adequacy of dialysis of Urea Reduction Ratio (URR) and KT/V were used. The study was conducted in before and after comparative form . Data collection tools include demographic and background features and the checklist of doing hemodialysis. Finally, data were analyzed by SPSS16 statistical software. Results: Results showed that comparing dialysis adequacy based on URR and KT/V mean in the two methods did not have statistical significant difference . Conclusions : Both continuous infusion and intermittent bolus have almost the same effect on dialysis adequacy.
کفایت دیالیز, بیمار همودیالیزی, هپارین, انفوزیون مداوم.
84
91
http://jccnursing.com/browse.php?a_code=A-10-39-182&slc_lang=fa&sid=1
bijan
sabour
بیژن
صبور
bijan_sabour@yahoo.com
10031947532846001250
10031947532846001250
No
kermanshah university of medical science
دانشکده پیراپزشکی
ziba
mohammadi
زیبا
محمدی
ziba.mohammadi14@yahoo.com
10031947532846001251
10031947532846001251
No
kermanshah university of medical science
دانشکده پرستاری مامایی
hamidreza
omrani
حمیدرضا
عمرانی
hamidomrani@ymail.com
10031947532846001252
10031947532846001252
No
kermanshah university of medical science
دانشکده پزشکی
mansour
rezaei
منصور
رضایی
rezaei39@yahoo.com
10031947532846001253
10031947532846001253
No
kermanshah university of medical science
دانشکده بهداشت